A democracia e a república foram inventadas pelos gregos há milhares de anos atrás, e pelo vistos as coisas não deram lá muito bom resultado (já naquela altura!). As teses do socialismo e do comunismo datam do século XIX. As ditaduras, já por si inspiradas nas monarquias absolutistas, tiveram o seu auge nos anos 30/40 na Europa (as ibéricas tiveram mais aceitação até mais tarde), e as sulamericanas mais tarde no século XX. Alguém tem mais alguma ideia “nova”? Ou chegou a altura da gente começar a inventar?
Os americanos vivem numa paranoia permanente dum qualquer perigo eminente. Vivem tão paranoicos com isso, que passam a vida a atacar o resto do mundo, preventivamente, dizem. Penso que aqui há dias ficou bem claro, como tinha ficado claro em Columbine, que a única ameaça real da qual eles se têm que defender é deles mesmos. O resto do mundo agradeceria imensamente!
Nota de redação: Depois de escrever esta posta, dei-me ao trabalho de espreitar os sites de Diário de Notícias, Expresso, Correio da Manhã, Público e Visão. Todos eles tinham como primeira página o 3º aniversário dos atentados de Madrid, que eu também vivi intensamente, com a sorte de estar a 650 km dos acontecimentos, mas à mesmíssima hora dos acontecimentos, eu ia trabalhar num comboio igual àqueles que explodiram, o que não deixou de ser uma experiência arrepiante para mim.
No entanto, relativamente ao 11 de Março de 1975, apenas a Visão dedica um slideshow de fotos da época. Eu pergunto-me (e pergunto ao caro e paciente leitor destas páginas) como é que isto deve ser interpretado?
Oh! Not aGain!
Outras Notas Ganhas
hOje braNcos enGanam
sacamos nOta a quem Não tem baGo
vivemos à cOnta dos toNtos enGanados
neO-coloNialismo de tanGa
VivemOs à graNde, Gamando os pobres
Os Nossos Gandulos
Outro coNto do viGário
(Apaziguando as nossas consciências de uma maneira rentável. Faça já o seu donativo)
“Os homens são todos iguais”, “as mulheres são todas iguais”. Segundo George Orwell, os animais são todos iguais, mas há uns que são mais iguais do que outros. No entanto, toda a gente nasce da mesma maneira. De um homem e de uma mulher. Mas, então...........................e os gays e as lésbicas? Ok, reformula-se, nem todos os homens são iguais, nem todas as mulheres são iguais. Quando muito jovens, os homens e as mulheres têm o primeiro grande teste de sobrevivência em sociedade: ser aceite pelos seus pares. Os miúdos pelos miúdos, e as miúdas pelas miúdas. Um miúdo que se dá com miúdas é mariquinhas (nem que seja a própria irmã). Uma miúda que se dá com rapazes é uma maria-rapaz (nem que seja o próprio irmão). Quem não corresponde às expectativas do grupo é cruelmente excluído (é sabido o quão crueis podem ser as crianças). Os anos passam, um rapaz que se dá com raparigas tem saída. Uma rapariga que se dá com rapazes anda saída. Anos mais tarde, um homem que se relaciona maioritariamente com mulheres é gay. Uma mulher que se relaciona maioritariamente com homens é puta. Os excluidos, os eternamente excluidos eventualmente encontram o seu caminho para a felicidade. Caminho esse que acredito que seja o primeiro direito/dever que temos para connosco próprios, homens ou mulheres. Mas dos excluidos já muito se falou e fala. E acerca dos incluidos? Para os incluidos tudo é normal, vivem dentro da normalidade, e actuam em coerência com aquilo que aprenderam dentro dos seus grupos, os homens com os homens, e as mulheres com as mulheres. Mas se ainda não foi notado, a normalidade é um dado estatístico. Quanto mais pessoas houver a actuar de uma mesma maneira, mais normal se torna. Quando foi “legalizado” o divórcio (sim, o divórcio já foi um dia ilegal, tanto como o aborto, e as drogas leves), os primeiros divorciados sofreram um ostracismo atroz da parte dos seus pares. Hoje, têm a compaixão da sociedade, tornou-se portanto, normal. Portanto, passado o primeiro embate de uma nova atitude perante a sociedade, e aguentados todos os insultuosos ataques da mesma, a quantidade de aderência a essa nova atitude, determina se ela passará a ser normal, ou não. Mas voltando à normalidade dos incluidos na sociedade, pergunto-me se essa normalidade tem alguma conotação com a verdade. Porque como dizia Göebbels, o chefe da propaganda nazi do III Reich “Uma mentira repetida muitas vezes, torna-se verdade”. Normalidade igual a verdade? Primeiro dizem-nos que fumar é estar na moda, e quando toda a gente fuma, dizem-nos que provoca o cancro. Primeiro dizem-nos que temos que ganhar muito dinheiro para comprar muita coisa, e agora dizem-nos para não ser tão consumistas porque estamos a esgotar os nossos recursos naturais. Normalidade igual a verdade? Então porque é que a maioria dos homens não percebe nada de mulheres, e a maioria das mulheres não percebe nada de homens? Porque é que as mulheres esperam que todos os homens se comportem de uma mesma maneira, e logo se queixam que eles são todos iguais? Porque é que os homens esperam que as mulheres se comportem todas da mesma maneira, e logo se queixam que elas são todas iguais? Não é isso que é pretendido à partida quando excluem do seu ciclo aqueles que não são normais, sejam gays, lésbicas, ou simplesmente que não se identifiquem com posturas sexistas? Só estou a perguntar, mais nada! Não se enervem!
Ou será que nos sentimos mais seguros connosco próprios quando nos sentimos melhores do que os outros? E na impossibilidade de elevar-nos acima dos outros, cortamos-lhes as pernas, e mandamo-los para baixo, como tão bem o ilustram as anedotas cretinas sobre pretos, ciganos, alentejanos, louras, judeus, tripeiros, lisboetas, brasileiros, portugueses, americanos, ou o que seja que esteja na moda?
Desengane-se quem pensa que com a idade ficamos mais tolerantes à diferença: é mentira! Não ficamos mais tolerantes, ficamos é mais cínicos, isso sim. Como as jovens famílias de classe média daqui, que não deixam os filhos irem brincar para a rua com as outras crianças imigrantes, mas adoptam uma criancinha do 3º mundo, para mostrar aos amigos o quão mente aberta são. Francamente, isto anda a tocar as raias da esquizofrenia colectiva. Depois eu é que sou maluco! O Tom Zé (procurem no Wikipedia ou no Google quem é, se vos interessar) tem uma frase que eu acho fantástica: “Faça as suas orações 3 vezes por dia, depois mande a sua consciência junto com os lençois para a lavandaria”
Mas estávamos a falar de pessoas normais. De homens normais para quem a mulher perfeita deve ser uma mistura entre uma mãe e Angelina Jolie. De mulheres normais para quem o homem perfeito deve ser uma mistura entre pai e Brad Pitt. Qualquer coisa de errado se passou com as mães desses homens, e os pais dessas mulheres, penso eu.
Quantas vezes, depois de estar a falar com uma amiga minha, não tive que ouvir a fantástica frase, que me deixava sempre mudo e quedo: “Ouve lá! Andas a comer aquilo??” Ao ouvir esta frase vinha-me sempre o suave calor carinhoso de um pelotão de skinheads de botas cardadas a passar por cima de mim e da minha amiga.
Eu confesso! Sou homem, sou heterossexual, já passei o que as pessoas normais chamam “a barreira dos 40”, e talvez por isso eu esteja em crise, e precise da vossa ajuda. Alguém me explica o que é, e como é ser normal? É que por vezes tenho um pesadelo horroroso, em que eu e uns quantos amigos meus, somos enfermeiros de um gigantesco hospício chamado normalidade.
Pessoalmente sempre tive fracas esperanças na minha condição de pessoa normal, mas depois de ler o Cântico Negro do José Régio, foi mesmo tudo por água abaixo, e vi-me ao espelho pela primeira vez.
Um muito querido amigo meu, tem duas frases que me serenizam a mente:
1- “Cada um tem que cumprir o seu destino”
2- “Isso não tem importância absolutamente nenhuma”
Bem hajas, João
Continuo a verificar com enorme prazer e carinho que aquilo que escrevo ainda é lido, e seguido, e perseguido, e até apreciado, embora só alguns de vocês se atreva a um comentário, que é sempre benvindo. Sinto uma festinhas carinhosas no ego quando alguém me pede mais constância na escrita. No entanto, ao reler as minhas postas passadas, verifico que na maior parte das vezes apenas dou largas à minha veia contestatária, ou por outras palavras, ao meu mau-feitio, tentando dar largas à tradição medieval das cantigas de escárnio e mal-dizer, que os portugueses em geral são tão exímios, e eu não escapo à regra. Mas também verifico que essas postas são resultado do meu contacto com o mundo real, ou seja, de cada vez que me dá por pôr a cabeça fora do meu casulo, e passear os olhos pelas parangonas dos media, que continuamente me põem mal-disposto. Mas isso passa-se cada vez menos, pois como eu estou ciente do constante bombardeio de informação inútil que os média tão laboriosamente nos porporciona, escudo-me cobardemente, evitando qualquer contacto. A saber, não ouço rádio, não leio jornais (excepto as gordas quando passo por algum quiosque), nem mesmo os gratuitos, e apesar de várias petições do pessoal cá de casa em ligar a antena, a televisão só me serve para me deleitar com um bom filme ou um bom concerto, quando o tempo disponível o permite. Pode ser uma cobardia, mas sinto-me mais feliz assim. Até porque cada vez que tomo contacto com as notícias, verifico que não são novas, são as mesma de há 30 anos, apenas mudam os protagonistas e os cenários. O poder continua igual a si mesmo, e a comportar-se de acordo com aquilo que serve e que cultiva (ele mesmo, e não os cidadãos), os americanos continuam a semear vietnames pelo mundo fora, o povo continua oprimido directa ou indirectamente, visível ou invisivelmente, enfim, como se costuma dizer, tudo na paz do senhor.
E deste ponto de vista, questiono-me a mim próprio sobre o que ando para aqui a escrever durante este tempo todo. Eu que fujo a 7 pés da redundância e da vulgaridade, caio nelas pondo-me para aqui a escarrar o meu mau-feitio, como se fosse numa qualquer taberna de bairro, entre copos de três e sandes de courato. Será que isso me alivia, e me faz sentir melhor comigo mesmo? Sinto-me melhor pessoa por condenar o que está mal, e elevar o que está bem? É possível que sim, mas não me eleva acima da vulgaridade nem da redundância, nem eleva este blog a mais do que uma sanita das minhas excreções mentais, ainda por cima desprovida de autoclismo. Também nunca pretendi que isto fosse um “diário de exílio”, o que então já seria de vomitar. Primeiro porque não estou exilado, e segundo porque me estaria a desrespeitar e aos que me lêem, puxando ao sentimento barato da peninha do rapaz que teve que ir lá para fora lutar pela vida. Eu não luto pela vida, eu tento vivê-la. E na vida há um tempo para tudo! Como dizia a Banda do Casaco na capa do seu excelente último album, “Há mesmo um tempo para que os tempo se voltem a encontrar”. E nesta altura da minha vida, em que estou, é o meu tempo de sentir. Tenho muita coisa em quantidade, qualidade e dimensão para sentir, coisas até muito maiores do que eu, que estou a tentar assimilar da melhor maneira possível. Não é um tempo para explicar seja o que for, nem que seja por um mero impulso verborreico, de quem tem dificuldade de estar calado. É tempo de contemplação, interior e exterior. Delicio-me visitando os blogs de amigos, conhecidos e desconhecidos, como se os fosse visitar às suas casas. A minha, de momento, anda em obras. Por isso a constância da escrita não tem sido lá grande coisa, porque também não tenho grande coisa para dizer. E apesar de todo o respeito e admiração que vos tenho, não me permito tornar-me escravo da vossa leitura. Prefiro neste momento ler e ouvir pessoas que têm na verdade alguma coisa para dizer. A Burra está em dúvida metódica, quando for altura e oportuno zurrar alguma coisa, já se fará notar.
A situação que me põe sendo de uma nacionalidade, pode ter muito a ver comigo ou não. Conheço pessoas que têm nacionalidade portuguesa, e além de nunca terem pisado Portugal, não fazem a mínima ideia do que lá se passa. No meu caso é diferente, depois de quase uma vida inteira a viver no nosso quintal (como eu gosto de lhe chamar), quer eu queira ou não, sou mesmo português. E isso revela-se quando estupidamente me emociono por uma vitória da nossa seleção, numa atitude extremamente piegas, mas também com o desprezo que tenho em geral pelas instituições portuguesas (salvo honrosas excepções), que no meu entender prestam um fraco, ou mesmo péssimo serviço aos cidadãos e ao país.
Veio ao meu conhecimento o caso do sgtº Luís Matos Gomes, e do caso de tribunal de que, segundo o que me parece, foi vítima! Depois de me tentar enteirar do que se passou, não posso deixar de sentir um orgulho grande de ser da mesma nacionalidade que esse homem, e uma profunda vergonha de pertencer ao mesmo país do tribunal que o condenou, nomeadamente da juíza Fernanda Ventura. E assim somos, como dizia o Agostinho da Silva, um povo contraditório. E é assim que querem que as instituições ganhem o respeito e a confiança dos cidadãos? Acho que deveriam rebaptizar o Ministério, para Ministério da Injustiça, e falar da Injustiça Portuguesa, e dos seus pomposos, ineficazes e facciosos juízes. Por mais lei que a lei seja, se não contempla a humanidade, não serve nenhum povo, nem nenhum país.Tenho dito!
